铁屋中的呐喊

主角叫鲁迅的小说是《铁屋中的呐喊》，这本小说的作者是李欧梵创作的出版--出版小说，文中的爱情故事凄美而纯洁，文笔极佳，实力推荐。小说精彩段落试读：些张扬轧耳。其原因，除了他在战略上的考虑以外，可能还在于国民党白色恐怖激怒了他。1931年国民党对左翼知识分子的迫害促使他的政治思想趋于狂热。龙华五烈士遇害的悲剧是这样地震动了鲁迅，加深了他政治上的迫...

精彩章节试读：

国性的将鲁迅神化为某种革命救世主或毛泽东文学思想的先驱的看法，也是错误的。这两种说法都并不能说明鲁迅之伟大。

不可否认，鲁迅晚年是日益政治化了。他1930年以后的许多杂文也说明他曾极力摆脱早期的失望状态，并且公开地站在左翼文学前线，采取一种承担责任的态度。但这并不意味着这种革命文学活动从一开始就是中共革命整体的一部分。当时中共地下党领导本身分裂成许多宗派，鲁迅和他们的关系并不都很融洽。他和某些共产党员如瞿秋白、冯雪峰确实建立了友谊，本人却并未入党。作为一位从事文学的知识分子而非政治活动家，鲁迅执着地关心的，主要是文学与革命的理论问题以及在政治承担的框架以内确定自己生命“存在”的意义的问题，而不是革命的策略问题。

一

鲁迅对政治的看法是变化着的。要追踪鲁迅走向左翼的长长的旅程以及他对文学和政治问题的复杂反应，首先就应研究这种变化。

从总体看鲁迅一生的事业，文学显然占据主要地位，政治是不能与之相此的。在日本留学时期，他不是学生运动中的活跃分子；辛亥革命后不久，他即认为这次革命是可悲的失败；再后十年，在民国政府所玩的种种把戏之前，他陷入长期的失望。1925年，他曾愤激地说：“我觉得仿佛久没有所谓中华民国。我觉得革命以前，我是做奴隶；革命以后不多久，就受了奴隶的骗，变成他们的奴隶了。”（卷3，第16页）他把政治看作无情的军阀和没骨气的政客的权宜一时的诈骗游戏，对那些搞政治的人们保持着距离。只是在政治压迫侵犯到他的个人世界，他才因愤怒而有所反击。在支持女师大学生的斗争时，他对于支持官方教育部门的陈西滢等现代评论派的“正人君子”集团的愤怒和对军阀政府的愤怒是一样多的。为刘和珍之死，他写了好几篇文章来哀悼，但他并不赞成随便流血牺牲。“五卅”事件也不曾引起他的强烈反应。

鲁迅对政治及政治活动的消极和否定态度，是当时社会一种广泛存在的现象的反映。当时许多有良心的知识分子都是厌恶政治的。“五四