谈归宿。当我们变着花样去掩饰本质、逃避问题和转移视线时，管理学就变成了修辞学。
曼曼说：“对了，说到房子，你是怎么打算的？”
面对电话那头那个纯情的小姑娘，我发怵了。以前我们谈论的都是爱情的归宿，彼此信心满满，今天首次把归宿具体化，我则显得有些信心不足，想起了一句不搭调的古语：大体则有，具体则无。
曼曼说：“有几个学长工作两年已经买了房子了。”
我说，你说的或许是事实，但你的逻辑有问题。
曼曼说：“你跟我谈逻辑？我可是刚刚修完教育逻辑学喔。”
我说，好吧，我们就用逻辑学来说说。他工作两年，我们记为命题p，这是个真命题；他买房了，我们记为命题q，这也是个真命题；然而，p和q之间是没有任何联系的，强加一个因果关系在里面，那就是一个假命题。换言之，即使p不发生，q也会发生。试想，他干到现在，一个月才多少钱？就算入职就月薪一万，他不吃不喝也不够首付，拿什么买房呀？再换言之，买房子的是他爹而不是他自己。因此，我工作两年也买房子，是不符合客观实际的，是个十足的伪命题！
曼曼说：“好了，我的好凡凡，我又没让你怎么样，七弯八绕地愤青个啥呀。你那么努力，这就够了。我们的爱情那么纯洁，你冲着房子吃什么醋呀，提房子干什么呀。”
嘿，这不是你提起的吗，怎么又怪起我来了。没办法，曼曼说过，女人在理屈词穷的时候还有最后一招，那就是把话题的源头导向对方。
突然想起淼焱推荐的那个神奇预言师——搜狗输入法，用颤抖的一阳指点下“LP”——楼盘，老婆，落魄……一向天不怕地不怕的我变得忐忑起来，以前试了那么多次，都是“老婆”在前，“楼盘”在后，先娶老婆，后买楼盘，最后才落魄的嘛。如今可好，根据社会习惯，“楼盘”已经赫然跃居第一位，现在的逻辑是先有楼盘，再有老婆，这不摆明了连落魄的资格都没有了吗？
我想，幸好还有纯情的姑娘和纯洁的爱情，要不然我和曼曼真不知道何以为继。可是我又越想越没底，纯洁的爱情到底靠不靠谱呢？这
