是让他心情大好，以方便我接下来的行动——向他借自行车。他当然还是有些怀疑地问道，为什么又想骑车回家了。我说，因为吃得太饱，回家还要吃小姨做的饭，如果吃不掉会被暴打一顿，所以打算骑车回家，在路上消化消化。
他接受了我的说法，我把月票卡借给他，他把车子和钥匙留下了。
其二，则是我希望他不要追究颜良的自行车去了哪里。确实如他所推论的那样，从结果上来看，颜良的自行车是被偷了，而变速器也因此流落到他的手上。但是万一他没有意识到这一点，在某天去颜良家里的时候，无神经地问颜良的自行车去了哪儿，大概会弄得气氛尴尬吧。
孟吃完了豆脑，就匆匆离开了。而我还剩下半碗，因为没有香菜所以没能吃完，等着孟吃完的那几分钟真是折磨。等到他走了，我才能端着我的碗，来到老板的摊前，指着摊上满满一大碗香菜说道：“请给我加点香菜！”
这个世界上绝不可能只有七分之一的人不爱香菜。当然如果只用身边的人举例，未免显得样本太少。但是用一个豆脑摊来举例，误差明显就小了不少。看吧，这个豆脑摊里的香菜还剩下这么多，而正如我之前所说，如果买豆脑的时候什么都不说，老板是默认要加香菜的。
也就是说，对在这个巷子里购买豆脑的人来说，有超过半数的人对老板说过：“请不要加香菜。”宁愿多费一句口舌也不要香菜，大概是真的讨厌香菜吧！
所以，当我意识到既不是老板忘记加了、也不是没有香菜的时候，我就推翻了我对孟说过的话：“颜良是不可能不加香菜的。”
福尔摩斯说过：“排除所有的不可能的话，剩下的再不可能，也是事实。”这句听起来是名言的话，其实是废话，没有任何指导意义。究竟福尔摩斯是怎么做到在排除所有不可能的时候，没有顺便把“看似不可能的事实”一起排除掉呢？
很显然，我一个不小心就把“看似不可能的事实”，即“颜良主动让老板不加香菜”这个可能性给排除了，还是第一个排除的。直到我发现老板的桌上还有大量香菜的时候，我才知道，这个“不可能”其实就是“事实”。
